Suffizienz: Doch mehr als persönlicher Verzicht?

Architektinnen und Architekten haben – nicht zuletzt aufgrund ihres generalistischen Ansatzes – den Überblick über den gesamten Planungs- und Bauprozess und können hier Einfluss nehmen. Sie sind oftmals schon an der Formulierung der jeweiligen Bauaufgabe beteiligt, fungieren als Berater und Unterstützer des Bauherrn und können so zu einem sehr frühen Zeitpunkt für den Suffizienz-Gedanken werben. Der Phase Null kommt daher zentrale Bedeutung zu, wenn es um die Entwicklung einer individuellen Suffizienz-Strategie für ein bestimmtes Bauvorhaben geht.

Mit der Wahl des Standortes und der Definition der Bauaufgabe werden die entsprechenden Weichen gestellt. Baubedarf, Flächenverbrauch und Raumprogramm sind kritisch zu hinterfragen.

Völlig offen ist bislang noch die Frage, wie sich das Architekten-Honorar entkoppelt von der gerade nicht verbauten Substanz und Technik künftig berechnen lässt.

Gleichwohl ist eine sorgfältige, gezielte und konsequent kritische Bedarfsplanung unerlässlich. Ein angemessener und geringstmöglicher Baumassenansatz ist ebenso anzustreben wie ein geringer Materialverbrauch. Dies wiederum erfordert eine entsprechend hohe Flächeneffizienz, flexible Grundrisslösungen und Mehrfachnutzungen. Auch die Festlegung des energetischen Standards, des Energiekonzepts und des Technisierungsgrads muss frühestmöglich im Planungsprozess erfolgen. Beim Verhältnis von Architektur zu Gebäudetechnik gilt es zu beachten, dass mit planerischen und baulichen Möglichkeiten der Endenergiebedarf für Strom und Wärme sichtlich begrenzt werden kann. Gebäudegeometrie und Kompaktheit der Kubatur spielen hier ebenso wie Ausrichtung, Fensterflächenanteil, Dachform und -überstand des Gebäudes eine bedeutsame Rolle.

Wichtig ist, nicht nur den Planungs- und Herstellungsprozess zu berücksichtigen, sondern eine lebenszyklusorientierte Betrachtung. Diese bezieht in allen Phasen von der Herstellung über den Betrieb bis zur Verwertung bzw. zum Rückbau den Verbrauch der materiellen, energetischen und finanziellen Ressourcen und am besten auch die Bilanzierung des CO₂-Verbrauchs mit ein. Schließlich sollte durch entsprechendes Monitoring dafür Sorge getragen werden, dass Einsparungen an der einen Stelle an anderer Stelle nicht wieder aufgehoben werden. Das freilich liegt nicht mehr im Einflussbereich der Architektinnen und Architekten.